有關(guān)經(jīng)濟(jì)適用房的爭(zhēng)議最近成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)。８月以來(lái)，先是傳出石家莊市上千套經(jīng)濟(jì)適用房由于定價(jià)過(guò)高遭棄購(gòu)的消息，緊接著又爆出了南陽(yáng)套用經(jīng)濟(jì)適用房指標(biāo)開(kāi)發(fā)商品房的新聞，加上不久前北京、鄭州、武漢等地相繼爆出經(jīng)濟(jì)適用房在建設(shè)、使用和出售過(guò)程中出現(xiàn)的違規(guī)行為，這項(xiàng)已經(jīng)探索了將近２０年的住房保障政策再次被推到了風(fēng)口浪尖之上。

    作為一項(xiàng)旨在解決城市低收入家庭住房困難的保障性政策，經(jīng)濟(jì)適用房良好的初衷為什么在實(shí)際操作中屢屢被演繹出相反的效果？作為一項(xiàng)基本的住房保障措施，經(jīng)濟(jì)適用房如何才能回歸其保障民生的軌道之上？

    經(jīng)適房違規(guī)現(xiàn)象頻發(fā)的癥結(jié)何在？

    隨著近幾年國(guó)內(nèi)房地產(chǎn)市場(chǎng)的升溫，房?jī)r(jià)的節(jié)節(jié)攀升使得房產(chǎn)成為時(shí)下中國(guó)人眼中最“穩(wěn)當(dāng)”的保值、增值資產(chǎn)，而經(jīng)濟(jì)適用房與普通商品房之間巨大的價(jià)格差無(wú)疑成為一塊誘人的蛋糕。

    在利益的驅(qū)動(dòng)下，經(jīng)濟(jì)適用房分配環(huán)節(jié)的申報(bào)、審查、搖號(hào)首當(dāng)其沖成為了眾人“角逐”的目標(biāo)。無(wú)論是武漢經(jīng)適房的６連號(hào)，還是湖北老河口市的１４連號(hào)，無(wú)一不是在分配環(huán)節(jié)被人做了文章。

    分配環(huán)節(jié)的問(wèn)題，同時(shí)引發(fā)了使用環(huán)節(jié)的連鎖反應(yīng)。為了保障經(jīng)濟(jì)適用房的社會(huì)保障性，國(guó)家規(guī)定經(jīng)濟(jì)適用房不得出租，并且在經(jīng)濟(jì)適用房的出售商業(yè)設(shè)定了５年的期限。但由于監(jiān)管執(zhí)行難度較大，使得部分染指經(jīng)適房的非保障人群利用經(jīng)適房賺取租金和房?jī)r(jià)差的情況屢屢出現(xiàn)。回龍觀(guān)、北苑、三環(huán)新城……在北京南北近郊的幾個(gè)大型經(jīng)濟(jì)適用房社區(qū)里，經(jīng)濟(jì)適用房被隨意租售的情況早已不是新聞。

    除此之外，由于經(jīng)適房建設(shè)只是一種社會(huì)保障性建設(shè)，某些地方政府在經(jīng)濟(jì)適用房的規(guī)劃和建設(shè)上也是因陋就簡(jiǎn)，一些經(jīng)適房配套設(shè)施不健全、地段偏遠(yuǎn)，一些經(jīng)適房定價(jià)偏高，從而導(dǎo)致棄購(gòu)現(xiàn)象的出現(xiàn)。

    更有甚者，為了賺取經(jīng)適房與商品房在建設(shè)用地上的巨大價(jià)差，一些開(kāi)發(fā)商利用監(jiān)管和政策的漏洞，在經(jīng)適房的土地上建起了商品房，“鄭州經(jīng)適房改建別墅”“南陽(yáng)官辦公司用經(jīng)適房指標(biāo)開(kāi)發(fā)商品房”都是比較典型的例子。

    經(jīng)濟(jì)適用房暴露出的問(wèn)題，一次又一次挑戰(zhàn)著公眾內(nèi)心的社會(huì)公平感。原本用于保障弱勢(shì)的經(jīng)濟(jì)適用房開(kāi)始被有些人戲稱(chēng)為既不“經(jīng)濟(jì)”也不“適用”。一些業(yè)內(nèi)的專(zhuān)家甚至開(kāi)始質(zhì)疑經(jīng)適房的效益與公平，提出了經(jīng)濟(jì)適用房的存廢問(wèn)題。