如何解決“政策性違約”退房糾紛

2010年06月02日 11:43
來源:互聯(lián)網(wǎng)

       樓市新政引發(fā)的購(gòu)房者難以支付高比例的首付款而被迫“違約”糾紛,認(rèn)定為“情勢(shì)變更”而不是“不可抗力”更符合法律規(guī)定,也更能體現(xiàn)當(dāng)事人的權(quán)益平衡。法院采取這種應(yīng)對(duì)措施,也更為符合政策調(diào)控的基本目標(biāo)。

  近期,國(guó)家行政機(jī)關(guān)出臺(tái)了一系列遏制部分城市房?jī)r(jià)過快上漲的政策措施,不可避免產(chǎn)生的直接影響之一就是,部分已經(jīng)簽約的貸款購(gòu)房者難以支付高比例的首付款而出現(xiàn)被迫“違約”。

 
這種未必真正構(gòu)成合同法上的“違約”狀態(tài)也被社會(huì)公眾形象地稱之為“政策性違約”。從北京市已經(jīng)受理的購(gòu)房者要求解除買賣合同的案件來看,這種趨勢(shì)已經(jīng)初現(xiàn)端倪。

  司法機(jī)關(guān)在這些案件的處理上,不僅需要實(shí)現(xiàn)個(gè)案的權(quán)益平衡,同時(shí)要積極引導(dǎo)對(duì)類似案件的規(guī)范處理。同時(shí),司法機(jī)關(guān)還需要考慮,國(guó)家出臺(tái)的相關(guān)政策對(duì)于規(guī)范樓市的積極導(dǎo)向作用,案件處理的結(jié)果不能背離調(diào)控政策的基本宗旨和目標(biāo)。

  典型案例:首付不夠,要求解約退房

  2010年3月,張小姐通過中介公司介紹,選中了位于北京市通州區(qū)的一套建筑面積為97平米的二手房,房屋總價(jià)款250萬元。張小姐與賣房人王先生簽訂了房屋買賣合同,合同約定張小姐首付20%,余款通過申請(qǐng)銀行按揭貸款的方式向王先生一次性付清。當(dāng)日,張小姐根據(jù)合同約定向王先生交納了20萬元購(gòu)房定金。

  4月,張小姐在中介機(jī)構(gòu)的協(xié)助下,向銀行申請(qǐng)貸款,但此時(shí)張小姐獲悉,根據(jù)新的國(guó)家政策,自己需要支付的首付比例已從20%上調(diào)到30%,首付數(shù)額提高了25萬元。張小姐四處籌措,仍無力支付75萬元的首付款。張小姐想到了解除合同,同賣房人王先生交涉。張小姐提出貸款首付比例提高是自己無法預(yù)見到的,由此導(dǎo)致合同無法履行,自己沒有過錯(cuò),因此,王先生應(yīng)該將定金退還給自己;而王先生認(rèn)為由于張小姐自身資金的原因?qū)е潞贤瑹o法履行,應(yīng)當(dāng)適用定金罰則,定金不予返還;張、王二人反復(fù)協(xié)商,仍然無法達(dá)成一致,產(chǎn)生糾紛。

  張小姐被迫無奈,訴至法院,請(qǐng)求解除雙方買賣合同,王先生退還購(gòu)房定金20萬元。王先生則稱張小姐構(gòu)成違約,不同意退還定金。

  關(guān)鍵問題:“政策性違約”的性質(zhì)如何認(rèn)定

  從目前發(fā)生的糾紛來看,購(gòu)房者向法院提起訴訟,訴訟請(qǐng)求一般為要求判令解除其與賣房人簽訂的房屋買賣合同,請(qǐng)求判令賣房人退還其已交納的款項(xiàng)。購(gòu)房者的事實(shí)依據(jù)非常明確,均直接指向國(guó)家行政機(jī)關(guān)及地方政府對(duì)樓市的調(diào)控政策,導(dǎo)致合同無法履行。而法律依據(jù)則各有不同:一是主張上述政策調(diào)整構(gòu)成合同法上的“不可抗力”,因此,要求依據(jù)我國(guó)《合同法》第九十四條“因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的,當(dāng)事人可以解除合同”的規(guī)定,解除合同。二是主張上述政策調(diào)整構(gòu)成合同法上的“情勢(shì)變更”,因此,要求依據(jù)我國(guó)《合同法》司法解釋(二)第二十六條關(guān)于“情勢(shì)變更”原則的規(guī)定,解除合同。

  所謂“不可抗力”,根據(jù)《合同法》第一百一十七條的規(guī)定,是指不能預(yù)見、不能避免并且不能克服的客觀情況。不可抗力可能導(dǎo)致合同不能履行、不能全部履行和不能按時(shí)履行的后果。當(dāng)事人由于不可抗力的原因?qū)е聼o法實(shí)現(xiàn)合同目的,產(chǎn)生的解除權(quán)是法定解除權(quán)。

  不可抗力條款的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)注意以下四點(diǎn):1、一方發(fā)生不可抗力,發(fā)生方與相對(duì)方均有解除權(quán);2、并非一旦發(fā)生不可抗力即產(chǎn)生解除權(quán),需以不可抗力致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)為要件,也就是說,由于不可抗力的發(fā)生,剝奪了一方或雙方根據(jù)合同有權(quán)期待得到的東西,即喪失合同利益或履行利益;3、因不可抗力而解除合同,發(fā)生方可以免除損害賠償責(zé)任;4、發(fā)生方免責(zé)的前提在于發(fā)生方證明了不可抗力的發(fā)生,及時(shí)通知對(duì)方不可抗力發(fā)生的事實(shí),且不可抗力不是發(fā)生在發(fā)生方遲延履行之后。

  從不可抗力的要件來看,房地產(chǎn)新政雖然屬于當(dāng)事人不能預(yù)見的情形,但并未達(dá)到不能避免并且不能克服的客觀程度,不應(yīng)認(rèn)定為不可抗力。如果將此種情況認(rèn)定為不可抗力,則可能出現(xiàn)的后果是不可抗力認(rèn)定范圍的過寬,將造成合同穩(wěn)定性受到極大影響。當(dāng)事人將動(dòng)輒以政策的變化構(gòu)成不可抗力為由任意違約。

  關(guān)于“情勢(shì)變更”,在我國(guó)合同法上并未明文規(guī)定,但在2009年最高人民法院制定的《合同法》司法解釋(二)中有明確規(guī)定,該規(guī)定具體內(nèi)容為:“合同成立以后客觀情況發(fā)生了當(dāng)事人在訂立合同時(shí)無法預(yù)見的、非不可抗力造成的不屬于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的重大變化,繼續(xù)履行合同對(duì)于一方當(dāng)事人明顯不公平或者不能實(shí)現(xiàn)合同目的,當(dāng)事人請(qǐng)求人民法院變更或者解除合同的,人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)公平原則,并結(jié)合案件的實(shí)際情況確定是否變更或者解除合同”。

  因此,情勢(shì)變更原則的適用必須符合以下條件:1、有情勢(shì)變更的事實(shí),也就是說合同賴以存在的客觀情況確實(shí)發(fā)生變化;2、情勢(shì)變更為當(dāng)事人不能預(yù)見;3、情勢(shì)變更必須不可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人;4、情勢(shì)變更的事實(shí)發(fā)生在合同成立后,履行完畢前;5、情勢(shì)變更后,如果繼續(xù)履行合同,會(huì)對(duì)當(dāng)事人顯失公平。同時(shí),情勢(shì)變更原則強(qiáng)調(diào)了情勢(shì)變更與不可抗力、商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的不同。

  從房地產(chǎn)新政來看,國(guó)家政策規(guī)定對(duì)于雙方來說都是必須接受的,如果需要繼續(xù)履行,買賣合同雙方在合同中的相應(yīng)條款必須相應(yīng)變更。在此情況下,如果要求購(gòu)房人提高首付款比例或者貸款利率,則毫無疑問,違背了購(gòu)房人訂立合同時(shí)的基本條件,也并非買房人的合理預(yù)期。另外,房地產(chǎn)新政使購(gòu)房人增加的負(fù)擔(dān),并不屬于一般性的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。如果因?yàn)檎哒{(diào)整而相應(yīng)地調(diào)整房屋買賣合同的履行方式,比如要求購(gòu)房者提高首付款比例,在不能貸款的情況下一次性付款,那就等于強(qiáng)制購(gòu)房人單方承擔(dān)政策調(diào)整帶來的全部不利后果,而賣房人利益不受實(shí)質(zhì)影響,甚至有所獲利,這顯然并不公平。因此,將房地產(chǎn)新政認(rèn)定為情勢(shì)變更,更符合法律規(guī)定,也更能體現(xiàn)當(dāng)事人的權(quán)益平衡。

  而從更深層次來看,房地產(chǎn)新政的目的一方面是通過提高購(gòu)房首付和提高貸款利率來降低購(gòu)房者資金承受力,遏制購(gòu)房需求,減少房屋成交,以穩(wěn)定房?jī)r(jià);另一方面是通過提高購(gòu)房成本,減少購(gòu)房需求來改變公眾的房?jī)r(jià)預(yù)期,從而遏止房?jī)r(jià)過快上漲。人民法院將此種情況認(rèn)定為情勢(shì)變更,從而解除合同,與政策調(diào)控的目標(biāo)并不相悖。雖然,不可避免存在部分購(gòu)房者搭順風(fēng)車的行為,人民法院在此種情況下判令解除合同可能使部分購(gòu)房者“預(yù)期房?jī)r(jià)下跌而退房”的經(jīng)濟(jì)計(jì)算得以實(shí)現(xiàn),但人民法院采取這種應(yīng)對(duì)措施仍然更為符合政策調(diào)控的基本目標(biāo)。

  購(gòu)房者怎樣應(yīng)對(duì)買房和退房的困擾

  理性交易 避免盲目購(gòu)房

  許多業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為目前我國(guó)部分城市的房地產(chǎn)市場(chǎng)存在不同程度的泡沫,而房屋買賣一般都具有交易金額巨大的特點(diǎn),無論購(gòu)房者還是賣房者均應(yīng)當(dāng)慎重對(duì)待房屋買賣這一重大交易行為,理性分析自己的需求與能力,避免盲目追隨。

  誠(chéng)實(shí)信用 不做投資投機(jī)

  近期,國(guó)家出臺(tái)了一系列政策性措施穩(wěn)控房?jī)r(jià),目的就在于遏制房?jī)r(jià)過快上漲,打擊投資投機(jī)性購(gòu)房。炒房行為會(huì)不可避免地受到控制,由于炒房而產(chǎn)生的糾紛不會(huì)獲得保護(hù),糾紛處理的最終結(jié)果還是要符合政策導(dǎo)向,不能與樓市調(diào)控政策的基本宗旨和目標(biāo)相違背。

  合理預(yù)見 擬定多種方案

  房屋買賣一般來說履行時(shí)間較長(zhǎng)、履行環(huán)節(jié)較多、履行程序復(fù)雜,尤其涉及到首付款比例、貸款利率等與國(guó)家政策緊密相關(guān)的重要內(nèi)容,一旦其中某一環(huán)節(jié)或內(nèi)容由于政策調(diào)控產(chǎn)生變化,將導(dǎo)致合同履行遇到障礙。因此,雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在合同中擬定多種補(bǔ)充履行方案,并根據(jù)合同約定的多種履行方案采取積極的應(yīng)對(duì)措施,避免陷入一旦政策變化合同就無法履行的尷尬境地。

  積極守信 妥善處理糾紛

  當(dāng)出現(xiàn)了雙方當(dāng)事人之外的、無法克服的障礙導(dǎo)致合同無法得到履行,雙方當(dāng)事人應(yīng)該秉持積極、守信的態(tài)度穩(wěn)妥處理善后事宜;采取恰當(dāng)?shù)男袨閷⒓悍郊皩?duì)方的損失減少到最低,避免承擔(dān)由于擴(kuò)大損失所帶來的不利后果。

  樓市新政引發(fā)的其他相關(guān)糾紛怎么處理

  在退房糾紛中,部分購(gòu)房者并非在經(jīng)濟(jì)能力上真的無力解決上述問題,而是看到國(guó)家出臺(tái)相關(guān)措施后,房?jī)r(jià)有可能進(jìn)入下降通道,便選擇以“搭順風(fēng)車”的方式主動(dòng)要求解除合同。

  對(duì)于這種糾紛,首先需要弄清雙方的房屋買賣合同對(duì)此類情況是否有直接約定,如果有直接約定,則按照約定履行即可。比如,雙方在買賣合同中約定,如果貸款政策變化導(dǎo)致買方無法貸款,合同解除。若有如此約定,則雙方的買賣合同在房產(chǎn)新政的情況下予以解除并無爭(zhēng)議。

  其次,需要看合同中對(duì)該類情況是否有相關(guān)約定可以比照適用,比如,雙方在買賣合同中約定,買方首付款20%,其余80%房款選擇貸款,如果買方無法貸款,則一次性付清房款。若有如此約定,則在房產(chǎn)新政的情況下,可能首付款比例需要提高到30%,但是根據(jù)雙方合同約定可以看到買方具有付款能力,因此,判令變更合同而非解除合同更能維護(hù)合同的穩(wěn)定性。

  再次,在合同中對(duì)該類情況無相關(guān)約定的情況下,則應(yīng)當(dāng)考慮到首付款的提高以及利率的變化,并非當(dāng)事人訂立合同時(shí)的合理預(yù)期,而且對(duì)當(dāng)事人構(gòu)成了重大的合同基礎(chǔ)變更,如果當(dāng)事人無履行能力,應(yīng)當(dāng)允許解除買賣合同。

  在二手房買賣中,如果房屋買賣合同面臨解除的境地,房屋經(jīng)紀(jì)公司與買方、賣方因?yàn)榉课菥娱g服務(wù)費(fèi)的給付與退還,將產(chǎn)生部分糾紛。如果因房產(chǎn)新政導(dǎo)致房屋買賣合同被解除,房屋經(jīng)紀(jì)公司是否應(yīng)當(dāng)退還居間服務(wù)費(fèi)。在此,筆者以為,房屋買賣合同的履行取決于多重因素,房屋買賣合同也可能因?yàn)槎喾N原因而解除。如果導(dǎo)致房屋買賣合同解除的原因并非房屋經(jīng)紀(jì)公司在促成雙方合同時(shí)明知或者可預(yù)見,則房屋經(jīng)紀(jì)公司在履行合同義務(wù)時(shí)并無違約行為,其無需退還居間服務(wù)費(fèi)。居間服務(wù)費(fèi)作為損失,必然存在損失的承擔(dān)方,在此情況下,讓房屋經(jīng)紀(jì)公司承擔(dān)該部分損失并不恰當(dāng),讓買方或者賣方承擔(dān)該部分損失更符合交易風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)的規(guī)則。

  另外,由于房產(chǎn)新政可能使房?jī)r(jià)進(jìn)入下降通道,因此,部分房屋出租方為盡快出售房屋套現(xiàn),可能提前解除房屋租賃合同而引發(fā)租賃合同糾紛。在此情況下,應(yīng)當(dāng)視為房屋出租方違約,房屋出租方應(yīng)當(dāng)按照合同約定及法律規(guī)定承擔(dān)違約責(zé)任。

免責(zé)聲明:凡本站注明 “來自:XXX(非家在臨沂網(wǎng))”的新聞稿件和圖片作品,系本站轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于信息傳遞,并不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如有新聞稿件和圖片作品的內(nèi)容、版權(quán)以及其它問題的,請(qǐng)聯(lián)系本站新聞中心,郵箱:405369119@qq.com

合作媒體

  • 搜房網(wǎng)
  • 焦點(diǎn)房產(chǎn)
  • 騰訊藍(lán)房
  • 齊魯晚報(bào)
  • 魯南商報(bào)
  • 交通電臺(tái)
  • 臨沂在線
  • 山東房產(chǎn)聯(lián)盟
區(qū)域:
姓名:
手機(jī):
QQ:

家在臨沂網(wǎng)團(tuán)購(gòu)報(bào)名