近日，最高人民法院關(guān)于婚姻法的最新司法解釋公布，其中“誰(shuí)首付，離婚后房子歸誰(shuí)”、“婚后父母為子女購(gòu)房歸個(gè)人”的規(guī)定立即引發(fā)了以家庭為主體、以剩男剩女為個(gè)體的口水仗。“鼓勵(lì)徹底AA制”的新婚姻法也被網(wǎng)友戲謔成“樂(lè)了地產(chǎn)商、愁了丈母娘”。在筆者看來(lái)，此次婚姻法新解釋或告別坑爹的年代，進(jìn)入一個(gè)坑丈母娘的時(shí)代。

擇偶觀由“富二代”變成情投意合的“潛力股”

    婚姻法新解，關(guān)于“誰(shuí)買(mǎi)房房子歸誰(shuí)”一章，引發(fā)極大的爭(zhēng)議。在公布的當(dāng)天晚上就有6.5萬(wàn)多條微博在熱議此事。記者從中發(fā)現(xiàn)，婚姻法的這一規(guī)定，可能使婚姻價(jià)值觀、女性擇偶觀、生育觀發(fā)生“悄悄”的變化，咱來(lái)看下面的微博——

    “現(xiàn)在城市中的女孩都把‘有房’當(dāng)成結(jié)婚前提，可現(xiàn)在萬(wàn)一離婚，房子可能還是人家的，自己照樣啥也沒(méi)有，這太‘虧’了吧？畢竟在傳統(tǒng)習(xí)慣下，結(jié)婚大多數(shù)情況是男人出房、出錢(qián)。”微博上，不少女性網(wǎng)友議論紛紛，“男人的離婚成本太低了。”“新婚姻法告訴我們，男人不可靠，男人的父母更不要指望，女人婚前自己買(mǎi)套房才是最保險(xiǎn)的！”

    另外不少網(wǎng)友認(rèn)為新婚姻法是男人的“福音”，保護(hù)了在婚姻中處于強(qiáng)勢(shì)地位的一方，損害了弱者的利益。同時(shí)由于簡(jiǎn)化了財(cái)產(chǎn)分割程序，法官容易斷案，可能造成離婚變得容易。不過(guò)，也有網(wǎng)友認(rèn)為，婚姻法新解可能會(huì)改變年輕人的擇偶觀念，首選由“富二代”變成情投意合的“潛力股”……

這場(chǎng)口水戰(zhàn)來(lái)得晚一些，打得有點(diǎn)遲

    關(guān)于這個(gè)新司法解釋?zhuān)l(fā)如此大的爭(zhēng)論，是意料之中的事。但是我們還是覺(jué)得有些突然：為什么我們知道這幾大修改的時(shí)候，相關(guān)的法律條文已經(jīng)開(kāi)始生效了？立法程序中，這些應(yīng)該是經(jīng)過(guò)征求民意的??？原來(lái)，這幾項(xiàng)修改已經(jīng)征求過(guò)民意了，只不過(guò)，我們大多數(shù)人都還不知道——

    首先亮個(gè)立場(chǎng)：筆者以為，最高法應(yīng)該對(duì)此進(jìn)行再解釋、再答復(fù)，讓這一批為數(shù)不在少數(shù)的社會(huì)群體打消顧慮，讓社會(huì)和家庭都回歸穩(wěn)定。

　　兩條司法解釋為何引起軒然大波？道理很簡(jiǎn)單，這兩條法律幾乎關(guān)系到社會(huì)的每一個(gè)家庭，是一件天大的事，所以才會(huì)引發(fā)“口水仗”的?；蛘?，從理論上說(shuō)，打“口水仗”不是一件壞事，讓更多的人發(fā)表意見(jiàn)，真理越辯越明，沒(méi)有壞處，只有好處。

　　不過(guò)，這場(chǎng)“口水仗”打得太遲了。筆者找來(lái)一份資料：19條司法解釋從8月13日起就正式實(shí)施了。這一場(chǎng)“口水仗”應(yīng)該在去年年底就打，最遲也應(yīng)該在半年前打。那么，為什么不早打“口水仗”呢？廣大人民群眾事前好像不知道這回事。“口水仗”打起來(lái)，是因?yàn)樽罡叻ㄕ匍_(kāi)了新聞發(fā)布會(huì)，宣布19條即將實(shí)施，公眾這才知道有這么一些規(guī)定的。

    這好像也不能責(zé)怪最高法，最高人民法院于2010年11月15日至2010年12月15日，通過(guò)中國(guó)法院網(wǎng)和人民法院報(bào)公布了《婚姻法解釋?zhuān)ㄈ返恼髑笠庖?jiàn)稿，共收到反饋意見(jiàn)9974條，書(shū)面來(lái)信181封。我記得全國(guó)個(gè)稅調(diào)整征求意見(jiàn)，收到了23萬(wàn)條意見(jiàn)。而關(guān)于家庭財(cái)產(chǎn)的法律牽涉面比個(gè)稅還要廣得多，卻只收到近萬(wàn)條意見(jiàn)，可見(jiàn)全國(guó)人民并不知道這回事，這一次征求意見(jiàn)很不充分，并沒(méi)有達(dá)到預(yù)期效果。

    說(shuō)實(shí)話，出臺(tái)這樣的法律挺讓人心寒的，這說(shuō)明最近這些年圍繞房子的問(wèn)題特別是在婚姻、房子上惹出了不少的麻煩。否則，法律也就沒(méi)有存在的意義了。

新婚姻法嵌入明晰的物權(quán)邊界，還原房子和感情本質(zhì)

    這次，新婚姻法首次在法律婚姻關(guān)系中嵌入明晰的物權(quán)邊界，它蘊(yùn)涵著一種法律實(shí)踐的精確限定與操作。通過(guò)司法解釋來(lái)讓法律成為剛性的工具，是值得肯定的。它也將會(huì)還原房子和感情本質(zhì)。

    在高房?jī)r(jià)的大背景下，要房子還是要愛(ài)情？其實(shí)這個(gè)問(wèn)題問(wèn)的非常無(wú)助，也非常尷尬。要回答二者到底選擇哪個(gè)其實(shí)往往并不是自己的主觀能動(dòng)性所能選擇的。但從問(wèn)題上看，似乎二者選擇其一完全由自己說(shuō)了算。房子和愛(ài)情在現(xiàn)在至少是現(xiàn)在不是對(duì)立統(tǒng)一的。并不是說(shuō)要了房子就不能要愛(ài)情，要了愛(ài)情就不能要房子。而恰恰是有了房子才是擁有愛(ài)情和婚姻的前提條件，有了房子你的愛(ài)情可能會(huì)越甜蜜，當(dāng)然也可能不一定幸福，但至少有了讓你嘗試是否幸福的機(jī)會(huì)。實(shí)際上這更是對(duì)女孩的提問(wèn)，是在拷問(wèn)她們究竟要選擇哪個(gè)，但是人家回答非?？隙?，當(dāng)然是二者都要啊。如今的女孩為何回答有如此底氣？原因很簡(jiǎn)單，除了其他因素外，相對(duì)男孩，女孩是稀有“動(dòng)物”，男女比例的嚴(yán)重失調(diào)，如果按正規(guī)程序，必然有相當(dāng)多的男士只能打光棍。這是歷史造成的悲劇。

    除了歷史悲劇外，就是現(xiàn)實(shí)悲劇。高房?jī)r(jià)讓許多人忘記了純真，而在今天的社會(huì)環(huán)境里。房子變得越來(lái)越重要。七成受訪女性認(rèn)為男方要有房、有穩(wěn)定收入和積蓄才結(jié)婚，并不難理解。社會(huì)發(fā)展到今天，經(jīng)濟(jì)至上、金錢(qián)至上的現(xiàn)實(shí)讓愛(ài)情早已經(jīng)不是單純的情感，何況每日必須要面對(duì)柴米油鹽的婚姻！

    如今的房子，有幾個(gè)男孩子敢說(shuō)靠自己工作幾年的工資買(mǎi)得起房？除非你是官二代、富二代、星二代，要么你就是稀有動(dòng)物的精英。因此，買(mǎi)房對(duì)于適婚年齡的男孩子來(lái)說(shuō)基本上不太現(xiàn)實(shí)。開(kāi)發(fā)商早就說(shuō)過(guò)年輕人不是買(mǎi)房的時(shí)候，所以說(shuō)你們年輕人推高了房?jī)r(jià)。

    所以很多女孩是活在房子里，而不是活在感情里。新婚姻法告訴女性朋友們，要為真感情而活著，而不是被房子所奴役。因?yàn)椴还茉鯓?，如果是父母給兒子買(mǎi)房，結(jié)婚也好離婚也罷均與女方無(wú)關(guān)。所以當(dāng)女人不再受房子擺布時(shí)，更多的真情實(shí)感會(huì)被呼喚出來(lái)。越來(lái)越還原女人最本真的一面。房子就是房子，房子和感情是兩碼事。

結(jié)婚買(mǎi)房： “不坑爹，改坑丈母娘”

    不再坑爹——給兒子買(mǎi)房?jī)合睕](méi)份！

　　在現(xiàn)實(shí)生活中流行這樣一種說(shuō)法，生女孩是“招商銀行”，生男孩是“建設(shè)銀行”：因?yàn)榘凑諅鹘y(tǒng)習(xí)慣，結(jié)婚時(shí)男方要做好很多準(zhǔn)備，比如買(mǎi)房買(mǎi)車(chē)等等。這種傳統(tǒng)讓許多城市父母不堪重負(fù)，“不重生男重生女”，因?yàn)橐坏┥鷤€(gè)兒子，就意味著要節(jié)衣縮食，為兒子的婚房犯愁；而且現(xiàn)在的小夫妻都比較“想得開(kāi)”，稍有不和就鬧離婚，老兩口一輩子的積蓄搞不好就被兒媳“分”走了。

　　不過(guò)，這種觀點(diǎn)在新的司法解釋出臺(tái)后可能有所變化。有人在微博如此說(shuō)道：“看到新的司法解釋?zhuān)矣X(jué)得自己不會(huì)‘吃虧’了，這下可以放心地給兒子買(mǎi)房了。”

改坑丈母娘——老丈繼續(xù)想辦法制造“銅臭味”愛(ài)情？

　　“別以為嫁個(gè)有房男，你就真有房子了，自己名下的才是你的。”針對(duì)新的司法解釋?zhuān)腥顺隽诉@樣的主意：“給各位女性一個(gè)建議，結(jié)婚的時(shí)候要求男方把房產(chǎn)過(guò)戶或房產(chǎn)證上雙方共同署名。”

“針對(duì)婚姻法最新司法解釋?zhuān)珖?guó)丈母娘聯(lián)合會(huì)稱(chēng)，之前該會(huì)發(fā)布的‘男方必須有房’的規(guī)定細(xì)則現(xiàn)已出臺(tái)，其中之一為‘不管雙方誰(shuí)家出錢(qián)，房產(chǎn)證必須保證有女方名字出現(xiàn)’。”微博里，有網(wǎng)友這樣調(diào)侃。

　　現(xiàn)在結(jié)婚流行做法是：男方出房，女方出裝修。但昨天，筆者聽(tīng)到不只一個(gè)人說(shuō)：出裝修的錢(qián)，還不如給女兒買(mǎi)輛車(chē)子呢，這也是婚前財(cái)產(chǎn)??！萬(wàn)一小夫妻日后有問(wèn)題，裝修又帶不走，又不算房款，實(shí)在不劃算。而筆者了解到，持這種想法的“丈母娘”不在少數(shù)。