羅亞平終于被執(zhí)行死刑，這一事實(shí)雖然對其他貪官和潛在貪官具有一定的震懾力，但并不意味著我們反腐敗斗爭取得了很大成功，特別是這一案件中曝出了諸多問題，更應(yīng)讓我們深入思考反腐敗該如何持續(xù)的問題。

 

    “土地奶奶”非法斂財(cái)?shù)?.45億元，其中有：撫順幸福城小區(qū)3套住宅，5個(gè)車庫；撫順格林書香苑1套住宅、1個(gè)車庫、1個(gè)門市……很明顯，如此之多的不義之財(cái)不可能藏匿于空中，但為何都沒有引爆她案發(fā)，沒有成為查辦她的突破口呢？換個(gè)角度來說，如果我們有陽光、公開、透明的“官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)”制度，也許她就不得不如實(shí)申報(bào)，她不如實(shí)申報(bào)也會被網(wǎng)民揭出老底，她能順順當(dāng)當(dāng)?shù)鼐蹟苛巳绱酥嗖涣x之財(cái)嗎？我們是該好好地反思一下我們目前官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度，盡快讓官員財(cái)產(chǎn)向公眾和社會公開，不要再用“技術(shù)問題”作為拖延這一制度出臺的借口。

 

    其次，我們也該反思一下，如何加強(qiáng)對“一把手”監(jiān)督的問題。加強(qiáng)對于“一把手”監(jiān)督，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)已經(jīng)提了很多，也出臺了不少措施，為何到了實(shí)戰(zhàn)時(shí)總是軟弱無力，甚至出現(xiàn)像湖南衡陽司法局副局長對局長有不同意見竟然挨局長暴打的惡性事件。如何保障同級官員和下屬對于“一把手”監(jiān)督，如何推進(jìn)民眾和媒體對于“一把手”監(jiān)督，我們恐怕還須做很多工作。

 

    再次，羅亞平為何等到聚斂了如此之多不義之財(cái)才被查辦，為何她先前總是能一次次逃避打擊呢，這在拷問反腐敗機(jī)關(guān)的能力與決心。為何對于一些巨貪，反腐敗機(jī)關(guān)總是要等到事情鬧得不可開交或者有上級領(lǐng)導(dǎo)批示后，才大力查辦，為何不從小事查起，防患于未然？

 

    從人道的角度上講，每個(gè)生命的離去都是讓人惋惜的，如果我們有完善的預(yù)防腐敗的制度，或許羅亞平就不會就此送命，在她剛伸手時(shí)就可能被捉住。而今天，預(yù)防腐敗的有效制度還沒有建立，即使是羅亞平被處以極刑，也不能阻止更多的“土地奶奶”、 “土地爺爺”前赴后繼。因此，我們不光要關(guān)注處決羅亞平新聞本身，更應(yīng)當(dāng)關(guān)注幕后制度的完善。