因勒索引發(fā)斗毆致人死亡，兩被告人在廣東惠州各獲刑15年，并被送回湖南原籍執(zhí)行。就在刑期將過半的時候，兩被告從親屬處突然得到一個吃驚的消息：當年導致自己獲刑、經其親人認尸確認的死者竟申辦了第二代身份證。日前，兩被告人的親屬已向惠州有關方面提出申訴，惠州政法部門召開協調會，正積極核查中。

2005年10月，惠州市博羅縣龍溪鎮(zhèn)發(fā)生一宗因勒索而斗毆殺人的案件。據惠州市中級人民法院（2006）惠中法刑一初字第36號《刑事附帶民事判決書》稱，2005年10月25日傍晚6時左右，湖南省寧遠縣中和鎮(zhèn)人聶發(fā)忠和黃印輝（綽號“許巴”）到博羅縣龍溪鎮(zhèn)，電話勒索同是家鄉(xiāng)人、在龍溪做建筑包工頭的何壽成、何林清。何壽成、何林清得知聶發(fā)忠等人正在該鎮(zhèn)博園公路旁的忠南大排檔吃飯，即商量找人教訓聶發(fā)忠、黃印輝等。

何壽成、何林清糾集“四川仔”等10多人（另案處理）攜帶鐵水管、刀等工具，來到大排檔，毆打正在該處吃飯的聶發(fā)忠、黃印輝等人。聶發(fā)忠等人見狀即四處逃散，何壽成、何林清等人即追打對方，其中聶發(fā)忠跑至龍溪鎮(zhèn)農村信用社門口被打傷倒在地上，隨后被巡邏治安員叫120救護車送往醫(yī)院，經醫(yī)院搶救無效死亡。經法醫(yī)鑒定：死者聶發(fā)忠生前被鈍器打擊，多處軟組織挫傷致創(chuàng)傷性休克而死亡。死者哥哥聶勝忠對尸體進行辨認后，確認死者是其弟弟聶發(fā)忠。

2006年3月，法院對該案作出判決，法院認為，被告人何壽成、何林清在遭到聶發(fā)忠和黃印輝的威脅勒索后，不是通過法律途徑保護自己，而是糾合多人采用暴力手段，故意傷害威脅勒索人的身體，并導致被害人聶發(fā)忠被毆打致死，其行為均已構成故意傷害罪。

考慮到此事件是因為兩被告人遭受到被害人聶發(fā)忠等人勒索而引發(fā)的，被害人有過錯，法院對二被告人酌情從輕處罰，判決何壽成、何林清各有期徒刑15年，剝奪政治權利5年；判令兩被告人在判決生效后3個月內共同賠償附帶民事訴訟原告人聶友甫、胡格章（被害人聶發(fā)忠父母）的經濟損失共101654.40元。

今年春節(jié)后，犯人的親戚與被害人聶發(fā)忠生前所在村莊中和鎮(zhèn)聶家村的人閑聊時得知聶發(fā)忠沒有死，還在村里。該親戚到寧遠縣公安局戶籍部門查詢，其結果讓他震驚：“聶發(fā)忠”變成“聶華忠”，已經于2010年10月20日申領了第二代身份證；聶友甫一家人的戶籍登記上也有“聶華忠”，是聶友甫的三子。

由于何壽成、何林清獲刑后，被移送原籍湖南老家執(zhí)行刑期，賠償款也打進了法院賬戶。但令人奇怪的是，這些年來，受害方打贏了附帶民事訴訟官司后，卻一直沒有前來領取這筆賠償款。

聯想到這次最新發(fā)現，兩位被告人的親屬均認為當年死去的并不是聶發(fā)忠。于是，何壽成的女兒何春花、何林清的妻子胡國珍日前分別向惠州市檢察院、惠州中級人民法院、惠州市公安局、博羅縣公安局遞交了《刑事申訴報告》，稱現有確實的證據證明聶華忠并未死亡，請求復查此案，并撤銷原判決書，依法判決何壽成、何林清無罪。

到底聶華忠是不是聶發(fā)忠？當年死去的人是誰？如果聶發(fā)忠當年并未死，為何其哥哥認尸時確證為自己弟弟？并且在隨后提起的附帶民事訴訟期間其父母也認同這一錯誤？這些都有待調查。

記者從惠州市中級法院了解到，惠州有關各方接到關于此事的申訴后十分重視，5月5日惠州公檢法各方召開了聯席會議，責成博羅縣公安部門對此事進行核查。記者昨日從寧遠縣有關部門獲悉，惠州警方兩天前已抵達湖南寧遠進行調查。