經(jīng)歷高速發(fā)展的“黃金十年”后，昔日教父般被神化和模仿的外資零售巨頭被集體拋至風(fēng)口浪尖，擴張放緩、裁員關(guān)店等成為家家當頭之困，本土內(nèi)資零售企業(yè)反而呈現(xiàn)繼續(xù)高歌猛進的逆襲勢頭。

 

　　業(yè)內(nèi)人士認為，內(nèi)外資在華競合、博弈、較量的結(jié)果目前還是未知數(shù)。可以確定的是，憑借網(wǎng)點規(guī)模、跨國管理、技術(shù)經(jīng)驗等優(yōu)勢的外資零售不會很快衰落，中國零售業(yè)格局仍將處于“外強內(nèi)弱”的基本態(tài)勢，但作為教父的外資零售巨頭們無論業(yè)績、利潤還是影響力都可能在今后的三五年內(nèi)持續(xù)集體式的明顯下滑，并更多地需依賴中國經(jīng)濟的強勢好轉(zhuǎn)才能延緩其衰落進程。更可以預(yù)見的是，中國零售業(yè)轉(zhuǎn)型變局時刻已經(jīng)來臨。

 

　　外資巨頭遭遇“變局之痛”

 

　　“入世以前零售業(yè)界普遍擔(dān)心，說我們是‘狼來了’，但我們進來后卻發(fā)現(xiàn)，其實是有一群狼在等著我們。”

 

　　日前，世界零售老三TESCO(樂購)中國區(qū)高級副總裁陸海清如此向記者形容當前中外零售企業(yè)競爭格局的驟變。其言指的“一群狼”是群雄分立于各個省市地方的區(qū)域零售龍頭。

 

　　“外企的擴張同時在全國多個省份發(fā)力，在全國范圍內(nèi)的布局有規(guī)模優(yōu)勢，但由于中國零售市場幅員廣闊、區(qū)域化的特點，外資到了每一個地方都不是老大。”陸海清說，本土零售商通常有更本土化、地域化的政府關(guān)系、消費者基礎(chǔ)，以及溝通便捷、決策靈活的優(yōu)勢，使得外資并不能在單個區(qū)域市場的比拼中占到上風(fēng)。

 

　　外資零售試圖展開第二輪跑馬圈地賽的三四線城市尤其突出。“在搶項目上，外資已愈發(fā)不占優(yōu)勢。”華潤萬家總部發(fā)展中心戰(zhàn)略合作助理總監(jiān)李顥也告訴中國商報記者，如今三四線城市真正的優(yōu)勢網(wǎng)點和好的地產(chǎn)項目并不多，但外資的強勢作風(fēng)、僵化管理、決策過慢、效益下滑、負面動蕩傳導(dǎo)的品牌影響等多重因素的疊加都讓外資不再是過去地產(chǎn)商和地方政府一味讓利迎合的“香餑餑”。

 

　　相比起此前2010年12月，外資“超國民待遇”的終結(jié)依賴的只是內(nèi)外資稅制全面統(tǒng)一的行政政策，如今外資在選址等方面的境遇可謂是真正從官方政府到消費者到整個行業(yè)的“用腳投票”。因為在中國零售業(yè)大門洞開的十年后，人們發(fā)現(xiàn)一度被傳言可怕而極富侵略性的“狼”的“爪牙”在日漸鈍化。

 

　　1995年，世界零售老二家樂福在北京率先將超市大賣場業(yè)態(tài)帶入中國，開啟外資零售的在華征程。

 

　　在前五年的市場競爭中，外資所到之處可謂攻城拔寨、威風(fēng)凜凜，本土零售商只剩弱勢模仿者的“戲份”。到2007年前后，業(yè)內(nèi)普遍認定外資零售大賣場已占據(jù)我國東部發(fā)達地區(qū)超過60%的市場份額。除超市大賣場業(yè)態(tài)外，中國百貨業(yè)態(tài)也是師從日韓，7-11、羅森等更是成為國內(nèi)便利店的“教科書”，家電零售、家居建材連鎖賣場等業(yè)態(tài)也都被“克隆”。

 

　　但“教父們”卻十年如一日原地踏步。北京工商大學(xué)教授洪濤在接受中國商報記者采訪時表示，以超市、百貨業(yè)為例，從商業(yè)生命周期理論來看，這兩個業(yè)態(tài)可以說已進入變革和衰退期，但外資零售商們卻始終“一招打天下”，除門店擴張數(shù)翻著倍增長外，經(jīng)營和管理模式上數(shù)十年如一日地停滯不前，未進行任何創(chuàng)新。

 

　　彼時，作為學(xué)生的本土零售商們卻不斷壯大。很多本土零售商毫不避諱地承認，為了學(xué)習(xí)家樂福，曾連續(xù)在家樂福賣場蹲點。“面對面提供消費服務(wù)的零售業(yè)并不存在難以復(fù)制的技術(shù)門檻或獨門秘笈，所有經(jīng)驗?zāi)Ｊ蕉际强梢詫W(xué)到的。”中國商業(yè)聯(lián)合會會長張志剛在接受中國商報記者專訪時曾談道，中國企業(yè)更擅長模仿學(xué)習(xí)。

 

　　于是，當國內(nèi)本土零售商復(fù)制出幾乎如出一轍的“中國式沃爾瑪”、“中國式家樂福”，甚至通過對外資的學(xué)習(xí)逐漸激發(fā)出自身的競爭優(yōu)勢，比外資做得更好，曾對外資零售企業(yè)趨之若鶩的中國消費者自然慢慢轉(zhuǎn)向本土，外資超市的商品獨有優(yōu)勢漸漸喪失。

 

　　而傳導(dǎo)到產(chǎn)業(yè)鏈方面的影響也開始呈現(xiàn)。供應(yīng)商、地產(chǎn)商甚至地方政府開始拿蘇寧、國美、華潤、物美、百聯(lián)、大商、永輝、步步高等本土零售龍頭與外資做對比選擇，此前對外資零售巨頭的依賴度由此逐漸降低。

 

　　這給外資零售商帶來的是巨大的成本上漲壓力。此前，由于外資零售巨頭的強勢，在與地產(chǎn)商洽談進駐條件時，沃爾瑪?shù)韧赓Y零售巨頭一般都要求地產(chǎn)商給予極低的租金簽下一般長達15年左右的長租約，更有若干地產(chǎn)商硬著頭皮應(yīng)承下來的苛刻附加條件。如此算下來，大部分在1995年前后進入中國的外資零售商，如今都面臨第一批商鋪物業(yè)的到期。

 

　　不難預(yù)料的是，中國地產(chǎn)商們面對十年間土地價格飆升數(shù)倍的現(xiàn)實以及外資的頹勢逆轉(zhuǎn)，顯然難以再像此前那樣給外資太多優(yōu)惠，外資零售商必然面臨巨幅上漲的成本壓力?？梢宰糇C的是，日前沃爾瑪與大連萬國購物廣場鬧得沸沸揚揚的商鋪糾紛官司就是源于租約的苛刻，而日前樂購紹興惟一一家門店關(guān)閉原因之一也是房租到期，業(yè)主提出的上漲租金超出樂購的預(yù)算。

 

　　但租金成本巨幅上漲還不是惟一的憂患。也正是在后五年的這個時期，外資開始要為此前肆無忌憚的跑馬圈地“買單”。

 

　　至2005年外商在華設(shè)立獨資商業(yè)企業(yè)完全放開之后，全球前50大零售集團已幾乎全部登陸中國，但數(shù)據(jù)顯示這些外資超市80%面臨虧損。在2005年以前，在華外資零售企業(yè)能夠?qū)崿F(xiàn)盈利的僅有家樂福一家。而從2009年開始，由于片面追求門店數(shù)和大多數(shù)門店開到三四線城市，家樂福單店盈利能力和盈利門店也大幅下滑，到2010年家樂福單店銷售和門店銷售總額都連續(xù)被臺資超市大潤發(fā)超越。大潤發(fā)雖是臺資企業(yè)，屬外資零售，但其黑馬般的崛起并超越，在中國本土零售企業(yè)看來，更多是“中國人也能做好零售”的信心。

 

　　屋漏偏遭連夜雨。業(yè)績不濟之下，一度在管理、質(zhì)量、服務(wù)各方面堪稱“領(lǐng)頭羊”的外資零售巨頭們更接連爆出愈來愈多的負面危機——比如家樂福違規(guī)開店，大打政策擦邊球的眾人皆知；一味以低價格吸引消費者，卻因賣場疏于管理造成重慶踩踏事故；沃爾瑪過期食品、價格標簽欺詐、綠色豬肉等各種為追求短期業(yè)績的弄虛作假的惡劣行徑被頻頻爆光；產(chǎn)業(yè)鏈上，家樂福、沃爾瑪?shù)雀驅(qū)⑹杖∵M場費、聯(lián)營的運營模式帶入中國而成為積蓄和惡化零供矛盾的禍首。

 

　　與此同時，本土零售企業(yè)的崛起潛力以及頻繁挖角并給予員工更高待遇等多重因素的作用，使得曾作為零售黃埔軍校的外資零售商的人才團隊構(gòu)建遭遇不斷地嚴重分流。

 

　　本土零售商能否彎道超車

 

　　外資零售巨頭的集體頹勢，是否意味著本土零售商的機會？

 

　　答案似乎是肯定的。業(yè)界普遍認為，隨著消費市場的逐漸成熟、消費差異化、個性化、網(wǎng)購化的趨勢到來，中國零售業(yè)跑馬圈地粗放式的發(fā)展道路已被阻斷，零售業(yè)競爭向成本、服務(wù)、管理的轉(zhuǎn)型變局時刻已經(jīng)來臨，中國零售業(yè)正處于變革調(diào)整、格局顛覆的前夜。

 

　　零售業(yè)界達成的共識是，在跑馬圈地的第一階段戰(zhàn)斗基本結(jié)束后，本土零售商們至少還有三個新領(lǐng)域有機會實現(xiàn)本土零售業(yè)的“彎道超車”——一個是三四線市場區(qū)域為王，一個是中小零售業(yè)態(tài)深耕，第三則是電子商務(wù)的全新機會。

 

　　目前，外資零售商正遭遇“三四線陷阱”，但與此相比，本土零售商經(jīng)過數(shù)年發(fā)展，卻形成了在某一區(qū)域的強勢地位。比如，物美在北京、百聯(lián)在上海、華潤萬家在深圳、蘇果超市在南京、永輝超市在福建、步步高超市在湖南、家家悅超市在山東，上述本土企業(yè)在當?shù)氐氖袌稣加新屎徒?jīng)營能力都超過了沃爾瑪、家樂福、TESCO等外資超市。

 

　　更眾所周知的是，在三四線城市，本土的零售商往往擁有更好的政府關(guān)系、客情資源，以更加靈活的方式甚至是非商業(yè)的手段來展開競爭。而與此相比，外資零售商卻總是遭遇本土化難題。

 

　　但“三四線城市并沒有如預(yù)期那么樂觀”，中國商業(yè)經(jīng)濟學(xué)會專家表示，外資零售商2009年之后開始帶著雄心壯志渠道下沉三四線城市，在三四線市場開出大量的大賣場，但現(xiàn)在卻發(fā)現(xiàn)，三四線城市居民收入不及一二線城市，消費習(xí)慣保守固化，以及三四線本土區(qū)域化零售龍頭的狙擊，這些新賣場盈利時間被拖長，如今大多數(shù)仍將處于長期不賺錢的虧損狀態(tài)。

 

　　對于依賴中國新興市場為增長引擎的外資零售商集團總部而言，這是難以承受的致命點。“歐美市場大賣場逐漸飽和且由于經(jīng)濟頹勢而持續(xù)低迷，中國一直是家樂福、沃爾瑪?shù)茸钜詾榘恋男屡d市場和集團業(yè)績增長的引擎，如今深陷三四線城市陷阱的現(xiàn)實無疑將影響其集團總部對中國的戰(zhàn)略投入，從而形成盈利難的惡性循環(huán)。”業(yè)內(nèi)人士如是說。

 

　　而在標超、便利店、社區(qū)店等中小零售業(yè)態(tài)的深耕上，從家樂福的冠軍超市、沃爾瑪?shù)?ldquo;惠選店”到樂購便捷店Express，至今也未能成功復(fù)制出大賣場超市領(lǐng)域的順風(fēng)順水，反而是關(guān)店、轉(zhuǎn)型的水土不服。

 

　　包括上海連鎖經(jīng)營研究所所長顧國建在內(nèi)的零售業(yè)專家普遍認為，大賣場業(yè)態(tài)的跑馬圈地已經(jīng)到頂。

 

　　“目前超市大賣場的綜合利潤已下跌到5%至8%，外資憑借中國大型超市大賣場業(yè)態(tài)實現(xiàn)高速增長的盛宴已結(jié)束。”顧國建說，但近年來過度追求市場規(guī)模的外資零售商偏偏在經(jīng)營模式上表現(xiàn)出了比較單一的特點，家樂福、大潤發(fā)、樂購等無不是以大賣場為主，沃爾瑪也是從兩年前才開始擴張山姆會員店和中型超市等多業(yè)態(tài)的嘗試。

 

　　與此相對應(yīng)的是，本土零售企業(yè)如上海華聯(lián)、北京京客隆、北京超市發(fā)、深圳華潤萬家、南京蘇果超市、寧波三江購物等最初的拓展就是以中小超市門店開始，在社區(qū)和小門店運營上已積聚諸多經(jīng)驗和客源，對于這些已遙遙領(lǐng)先的本土零售企業(yè)，外資零售巨頭的后來發(fā)力很難追趕。

 

　　關(guān)鍵還在于，就中小標超、便利店、社區(qū)店等業(yè)態(tài)而言，無論是商鋪選址還是對于消費者而言，外資在中小零售門店的擴張上都難以再得到大賣場擴張時的制度紅利以及非國民待遇優(yōu)勢，本土社區(qū)超市和夫妻雜貨店反而因其更靈活、不存在不適應(yīng)消費者習(xí)慣的問題等而更有比較優(yōu)勢。

 

　　而在中外零售商目前和未來將激烈廝殺的“第二戰(zhàn)場”——網(wǎng)絡(luò)零售板塊，阿里巴巴、淘寶、京東、當當、蘇寧易購等占據(jù)著當前絕大部分的市場份額，亞馬遜、新蛋等歐美強勢的電商巨頭反而被壓制的現(xiàn)狀儼然在復(fù)制著國內(nèi)家電零售連鎖領(lǐng)域“內(nèi)資天下”的格局。

 

　　但是，零售業(yè)內(nèi)同樣不難達成的共識是，在內(nèi)、外資的競合、博弈、較量上，短期內(nèi)內(nèi)資零售商還很難說顛覆格局，中國零售業(yè)仍將處于“外強內(nèi)弱”的基本態(tài)勢。

 

　　其中的決定性要素在于外資零售商依然有網(wǎng)點規(guī)模、跨國管理、技術(shù)經(jīng)驗、資金實力、采購能力、物流配送等顯而易見的優(yōu)勢。作為平臺型的大賣場商超，無論是對于上游供應(yīng)商，還是下游的終端客戶，沃爾瑪們都可以攜巨大的采購量和超強的品牌黏合度來促使其供應(yīng)鏈不斷優(yōu)化、提升，并且其內(nèi)部管理的精細化程度更是內(nèi)資零售商所不能比擬的。

 

　　而目前，外資零售商所呈現(xiàn)出的消費增幅減緩、銷售增長趕不上成本增長、網(wǎng)絡(luò)零售沖擊加大、購物卡發(fā)售受限制、賣場收費叫停獲利渠道收緊等種種困境無疑也是本土內(nèi)資零售商同樣無法避免的命題。

 

　　以當前零售業(yè)熱議的盈利模式轉(zhuǎn)型而言，目前內(nèi)資零售企業(yè)也同樣沒有找到解決的方法。而對于外資零售商在國外早已成熟實踐的自有品牌戰(zhàn)略，對于內(nèi)資零售商而言卻仍是處于探索期、充滿挑戰(zhàn)的新鮮事物。

 

　　中國連鎖經(jīng)營協(xié)會的統(tǒng)計顯示，本土零售企業(yè)的自有品牌貨品一般約占商場銷售額的2%，而外資零售商的這個數(shù)字約30%至40%。以沃爾瑪為例，其自有品牌商品已經(jīng)做到40%的比重，而TESCO樂購自有品牌比重更高達50%，這些自有品牌為外資零售商貢獻了高額的毛利率。

 

　　同樣，在互聯(lián)網(wǎng)面前，業(yè)內(nèi)人士表示，雖然目前內(nèi)外資零售企業(yè)看似是站在同一條起跑線上，但是外資零售商擁有的資金實力、供應(yīng)鏈管理優(yōu)勢及跨國技術(shù)和經(jīng)驗使其更有后勁。同樣不可忽視的是，目前財大氣粗的外資零售商已多方突圍先行一步，而傳統(tǒng)本土零售商自建網(wǎng)上超市的布局卻總是“慢半拍”，未成普遍趨勢。

 

　　最值得本土零售商關(guān)注的是沃爾瑪控股1號店的趕超模式。在面對中國電子商務(wù)每年200%至300%的迅猛發(fā)展后，沃爾瑪在明確自己很難做大的現(xiàn)實下，立刻改變策略，先后投資和控股收購1號店，復(fù)制此前借收購好又多達到零售連鎖門店第一的擴張路徑。

 

　　而在日益慘烈的競爭下，并購成本已低于企業(yè)自營開店的成本，憑借雄厚資本展開的收購已成為業(yè)內(nèi)預(yù)示的未來三四線傳統(tǒng)零售市場的外資擴張主流。業(yè)內(nèi)人士認為，本土零售企業(yè)除狠練內(nèi)功外，能否加強對重組并購方式的使用力度，以及更快攻克文化、體制、結(jié)構(gòu)等方面的整合難題，都將直接決定零售業(yè)未來的市場格局。

 

　　“國內(nèi)本土零售商的長處我們都已經(jīng)看到，并在拼命學(xué)習(xí)。”一外資零售高管對記者坦言，未來長時期內(nèi)，本土、外資零售商將處于互相學(xué)習(xí)、取長補短的融合共存期。“中國零售市場的角逐是場馬拉松。”他如是說。