6年前公司為吸引人才將一套100方的商品房低價(jià)轉(zhuǎn)給職工，員工離職后，公司卻起訴要求其退房。因合同內(nèi)并無(wú)約定員工離職需返還房屋，法院一審駁回公司訴請(qǐng)。昨日，記者從獲悉，佛山市中院日前二審判決維持原判。
2005年11月，南海某電梯公司與黃生簽訂《聘用協(xié)議》，約定聘用期限為20年。同時(shí)約定黃生可獲得公司提供的住房扶持金30萬(wàn)元待遇（按每年1.5萬(wàn)算）以及相應(yīng)的支付方法、違約責(zé)任。
2006年1月24日，公司與黃生簽訂《房地產(chǎn)買賣合同》，約定黃生用現(xiàn)金9萬(wàn)元向公司購(gòu)買位于南海平洲的一套100平方米的房產(chǎn)。在繳納房地產(chǎn)交易相關(guān)稅費(fèi)后，雙方辦理了房產(chǎn)過(guò)戶手續(xù)，黃生領(lǐng)到了屬于自己的房產(chǎn)證。
2010年4月，公司與黃生簽訂《勞動(dòng)合同》，約定合同期從2010年3月30日起至2011年3月29日止。2011年3月30日，黃生以“合同到期”為由提出辭職，并獲批準(zhǔn)，公司卻要求其返回上述房產(chǎn)。在協(xié)商不成后，公司將黃生告上法庭。
南海法院一審認(rèn)為，黃生已支付房款，且《聘用協(xié)議書(shū)》上并無(wú)約定被告離職需返還房屋，遂駁回原告訴訟請(qǐng)求。公司不服上訴，佛山中院審理后，于近日判決駁回上訴、維持原判。
免責(zé)聲明：凡本站注明 “來(lái)自：XXX（非家在臨沂網(wǎng)）”的新聞稿件和圖片作品，系本站轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于信息傳遞，并不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如有新聞稿件和圖片作品的內(nèi)容、版權(quán)以及其它問(wèn)題的，請(qǐng)聯(lián)系本站新聞中心，郵箱：405369119@qq.com
