證據(jù)不足敗了訴，被判再次償還貨款

　　最近臨沂五金機電市場的業(yè)主張先生比較郁悶。他在浙江某地進貨后，按照發(fā)貨方指令將所欠貨款打往第三方賬戶，因未收回欠條被發(fā)貨方起訴，法庭上因無證據(jù)而敗訴。

　　28日，張先生撥打本報熱線電話訴苦，他與浙江某地一五金供貨方是長期合作伙伴，一些業(yè)務往來并沒有現(xiàn)金支付，眼瞅著就要到年底了，雙方便在張先生的店鋪進行了對賬。經(jīng)結算，截至今年5月底，張先生累計欠浙江客戶貨款33萬元，對賬當日張先生給浙江客戶出具了結算欠條。

　　一個月以后，張先生接到浙江客戶來電，稱自己因欠客戶的貨款，讓張先生將欠款直接打給其客戶，并電話告知了賬戶姓名和賬號，張先生遂將33萬元按浙江客戶提供的銀行賬號匯出。

　　讓張先生沒想到的是，后來，他因新發(fā)的貨物質(zhì)量問題與浙江客戶發(fā)生糾紛，張先生本來要起訴浙江客戶，要求就質(zhì)量問題賠償?shù)?，不想倒是先收到了浙江客戶起訴他的起訴狀和法院傳票，要求他再次按結算單載明的33萬元付款。

　　開庭當日，張先生提交了打款的憑證，但浙江客戶不認賬，認為該款并非是償還他們的貨款。11月20日，張先生收到法院判決，法院認為，張先生欠原告貨款，寫有書面結算欠條，足以認定，至于張先生主張的款項匯往第三方，證據(jù)不足，故判決張先生償還原告貨款33萬元，并按同期銀行貸款利率支付利息至實際執(zhí)行之日。

　　看到判決后，張先生傻了眼，無奈之下，他委托律師向中級法院提起上訴。山東頤平律師事務所彭海律師認為，按照《民事訴訟法》及最高人民法院的相關司法解釋，如果張先生二審能夠提供新證據(jù)證明他匯出的款項確實是按原告指令匯出并用以償還貨款的，則二審可以改判撤銷原判并判決駁回原告的訴訟請求。

　　“如果原告是在明知道張先生已經(jīng)償還該款的情況下，以非法占有為目的，惡意起訴，謀取不當利益，則涉嫌構成詐騙罪，張先生也可以向公安機關報案。”彭海說，為避免類似糾紛發(fā)生，還款后欠條應及時收回或取得詳盡的收款收據(jù)，按指令將款匯往第三方的，應讓債權人出具書面指令。