據(jù)中國(guó)之聲《新聞晚高峰》報(bào)道,就在五天前,號(hào)稱將高達(dá)838米、比世界第一高樓“迪拜塔”還要高出10米的“天空城市”在湖南長(zhǎng)沙舉行基礎(chǔ)開工典禮。與它高度一樣讓人驚訝的,是它的建筑速度?？墒俏逄熘笫虑槌霈F(xiàn)了一個(gè)讓人感到驚訝的180度逆轉(zhuǎn),因?yàn)榻裉?25日)有媒體引用了一位消息人士的話,稱這座“世界第一高樓”因?yàn)闆]有向有關(guān)部門報(bào)建,先開工而違法,已經(jīng)被叫停。中國(guó)之聲記者丁飛下午撥通湖南住建廳城市建設(shè)管理處的電話進(jìn)行了求證。

 

湖南住建廳:這個(gè)事情我們?cè)瓉?lái)了解過(guò),它這個(gè)是屬于新型材,跟普通的還不一樣。

 

記者:技術(shù)是新的?

 

湖南住建廳:對(duì),所以在認(rèn)定上面有區(qū)別,因?yàn)槲覀兏麄兡敲鎸ｉT對(duì)它這種結(jié)構(gòu)的住宅進(jìn)行過(guò)專題調(diào)研。

 

記者:調(diào)研的結(jié)果是它可以施工的嗎?

 

湖南住建廳:現(xiàn)在還沒有定性。

 

到現(xiàn)在,中國(guó)之聲還沒有得到“是否叫停”和“是否報(bào)建”的官方最終回復(fù)。而住建廳剛剛提到的“跟普通的不一樣的建造技術(shù)”是指遠(yuǎn)大集團(tuán)自主研發(fā)的工程的可持續(xù)建筑,可以實(shí)現(xiàn)在24小時(shí)里建7層樓、6天建12層樓、15天建30層樓的驚人速度。對(duì)于媒體今天的報(bào)道和質(zhì)疑,遠(yuǎn)大集團(tuán)新聞負(fù)責(zé)人朱琳芳表示她很委屈。

 

朱琳芳:我們報(bào)建了,我們備案了,我們有相應(yīng)的手續(xù),我們到目前的所有一切手續(xù)是合法合規(guī)的,而且我們現(xiàn)在所做的工作也是清表和臨建的工作,不是在建,是正在去做清表和臨建工作,沒有正式開始,是在做一些前期的工作。

 

記者從業(yè)內(nèi)人士了解到的消息,這個(gè)項(xiàng)目因?yàn)樯婕靶录夹g(shù),報(bào)建手續(xù)雖然從一開始就在辦,但政府方面認(rèn)為這不是一般的工程,要負(fù)很大責(zé)任,所以還要論證,馬虎不得。

 

而承建方中建五局也跟蹤多年,進(jìn)行了可行性分析和評(píng)估。湖南大學(xué)土木系原院長(zhǎng)沈蒲生曾參加過(guò)這個(gè)項(xiàng)目的專家審查,他告訴中國(guó)之聲,項(xiàng)目已經(jīng)過(guò)全國(guó)超限委員會(huì)的超限審查,安全性是沒有問(wèn)題的。

 

沈蒲生:它已經(jīng)通過(guò)全國(guó)超限委員會(huì)的超限審查,對(duì)安全性東西都進(jìn)行過(guò)評(píng)估了。

 

去年,湖南省住建廳曾組織專家評(píng)審會(huì),“遠(yuǎn)大可建工業(yè)化裝配式多高層鋼結(jié)構(gòu)性能關(guān)鍵問(wèn)題研究成果”得到通過(guò),但這一通過(guò)有一個(gè)限定:可以用于100米以下建筑。而100米以上,對(duì)安全性、比如防震、防火等各方面都有著極其嚴(yán)格的安全檢測(cè),遠(yuǎn)大自己的技術(shù)雖然聲稱可保9級(jí)地震不倒,但建筑界的質(zhì)疑一直沒有停息。北京清華城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院院長(zhǎng)尹稚就是堅(jiān)決反對(duì)項(xiàng)目開建的專家代表。

 

尹稚:遠(yuǎn)大用這套技術(shù)在國(guó)際上沒有先例,它承諾造價(jià)是非常非常低的,只有兩種可能,要不然它在建造技術(shù)上有驚世之舉,有非常邪門的突破;要么這就是一個(gè)騙局,超過(guò)100米后從結(jié)構(gòu)體系來(lái)說(shuō)是一個(gè)質(zhì)的變化,很多規(guī)范都不一樣。遠(yuǎn)大認(rèn)為這是它內(nèi)部的一個(gè)技術(shù)專利,從來(lái)沒有公布過(guò)技術(shù)細(xì)節(jié),所以無(wú)從判斷。

 

即使不是一棟摩天大樓,而是普通建筑,都必須通過(guò)官方的安全監(jiān)測(cè)和合法手續(xù)。比如說(shuō)防火,800米高的一棟大樓,如果發(fā)生火災(zāi),云梯的長(zhǎng)度肯定達(dá)不到,只能靠其自身的消防能力。但是如果在建筑之初沒有做好相應(yīng)的準(zhǔn)備,沒有經(jīng)過(guò)相關(guān)部門審批的話,安全性真的有待商榷。遠(yuǎn)大“天空城市”的構(gòu)想似乎還缺少一些安全上更有力的說(shuō)服。然而如果真是創(chuàng)新的技術(shù),又不該被質(zhì)疑所埋沒。希望官方早日給出權(quán)威的說(shuō)法,以及詳細(xì)的技術(shù)認(rèn)定。