在幾個城市“偷偷摸摸”地小心試探后，銅陵市政府終于耐不住壓力，毅然決然地做出“救市”的決定。“救市”措施看起來井井有條，顯然經(jīng)過了周密籌劃。這也實在難得，在中央調(diào)控如此巨大壓力下，地方政府仍忘不了“有所作為”，就真的讓人感佩之至。“銅陵救市”的消息公布后，馬上就有人大膽推測，在一個不長的時期內(nèi)，將會有幾十個城市陸續(xù)推出相同的舉措。

對房地產(chǎn)市場的調(diào)控，顯然讓許多地方政府持續(xù)感受著巨大的壓力；反過來，他們又用自己的能動性，把巨大的壓力反彈回去。這倒是很符合辯證法。面對這反彈回來的巨大壓力，也無外乎就那么兩種態(tài)度，一是迎難而上，一是舉手投降。

頂住壓力，解決矛盾，或許就能取得事業(yè)的最終進步；頂不住壓力，綏靖、妥協(xié)，就只能被矛盾壓倒，希望推進的事業(yè)就一定會裹足不前，甚至出現(xiàn)倒退。這是已為無數(shù)歷史經(jīng)驗反復驗證的真理。歷史經(jīng)驗還告訴我們，許多時候，壓力越大，越意味著事物演進已到了關(guān)鍵階段、關(guān)鍵節(jié)點，越意味著我們孜孜以求的目標，可能距離我們越近了。

或許，我們所處的，就是這樣一個關(guān)鍵階段、關(guān)鍵節(jié)點。

在這樣一個關(guān)鍵點，我們所面臨的壓力不可謂不大、不可謂不多；否則，李克強總理也就用不著反復講話、撰文，做各方的思想工作了。在最新一期的《求是》雜志上，他撰文強調(diào)，如果“采取短期刺激政策，今后幾年的日子也許會更難過”。這句話顯然有所指，顯然是在多方壓力下的又一次解釋。今年以來，要求放寬“緊箍咒”的呼聲一直不斷，春節(jié)前，甚至有國家級智囊機構(gòu)，給政府提出了一攬子的放松建議，近日，又有外資機構(gòu)提出放松房地產(chǎn)管制的建議。而銅陵市政府的做法，與這些呼吁配合得頗為“天衣無縫”。

顯然，持續(xù)不斷的調(diào)控政策，給許多行業(yè)、給許多方面的人士造成了相當?shù)膲毫?，他們通過各類管道給政府提些意見、制造些壓力，本也情有可原。面對壓力，政府能不能堅持既有政策，向著既有目標前進，似乎就會出現(xiàn)一定的變數(shù)。從一些地方政府屢次試探調(diào)控忍耐度的做法看，調(diào)控已經(jīng)處于一個“狹路相逢勇者勝”的階段。

本輪調(diào)控的一個關(guān)鍵任務(wù)就是調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，其根本目的就是避免陷入“中等收入陷阱”、實現(xiàn)經(jīng)濟社會的可持續(xù)、健康發(fā)展。在此過程中，淘汰落后產(chǎn)業(yè)、落后產(chǎn)能，更換經(jīng)濟發(fā)展倚靠的“支柱”，就是題中應(yīng)有之義。腐肉不除，新肌難生；剜除腐肉，怕疼不行。在淘汰、更換過程中，有反對之聲很正常，沒有反對之聲倒不正常。不能剛一有人“哭鬧”，馬上就“添酒回燈重開宴”；必須保持調(diào)控政策的連續(xù)性和足夠的剛性，否則，不但既有目標無法實現(xiàn)，著力避免的境遇也很有可能難以避免。

清楚了這一點，就能大致把握住政策趨向，一些理論上的或有變數(shù)，也就能放心大膽地予以剔除；我們也就能放心地下判斷，“銅陵救市”無法改變大趨勢。對本輪調(diào)控我們應(yīng)該堅定信心。剛剛過去的“五一”小長假，各地高速路暴堵，各處景點人滿為患，人們的出游熱情，就是我們堅定信心的一個支點。