2014年，筆者有一套房子想租出去，就委托一家房產(chǎn)中介代理。剛開始中介服務(wù)熱情，介紹了多個看房人，但都沒有談妥。后來一對小夫妻想租房，提出的條件是押金少交些。中介也勸說我先租出去再說，押金少一些也沒關(guān)系。于是，順利簽了租房合同，租期半年，押金交了1000元。沒想到租期到了后，對方不辭而別，水電費欠了1500多元。因?qū)Ψ诫娫挷唤?，我多次找到中介，想讓他們幫助協(xié)調(diào)。中介只有一句話：“這種事我們也沒辦法。”只好不了了之。
租房的損失，相比購房“只能算個位數(shù)”。去年，筆者一個親戚通過中介買房。在中介的極力推薦下，親戚看中了一套房子，性價比相當(dāng)高，就很快交了5萬元定金。可當(dāng)他去小區(qū)了解時，得知房主的丈夫不久前在家中病逝。親戚找到中介質(zhì)問，為啥事前不說清楚，并要求退房。中介人員每次躲得遠(yuǎn)遠(yuǎn)的，房主蠻橫無理，最后親戚白白損失了5萬元定金。
一些房產(chǎn)中介機構(gòu)目的只為收取中介費，把“騙”當(dāng)手段，成交前“兩頭騙”，成交后“兩不管”，制造諸多糾紛，擾亂房產(chǎn)市場。主要原因還是缺少監(jiān)管，準(zhǔn)入門檻太低，不管有無從業(yè)資格，只要租個店面就可以開店。對此，亟須健全管理機制，加強“準(zhǔn)入、運行、退出”全程監(jiān)管，嚴(yán)格落實中介機構(gòu)備案制度，推行從業(yè)人員實名服務(wù)制度，加強行業(yè)信用管理，堅決取締失信者，讓不良中介失去生存空間。
免責(zé)聲明：凡本站注明 “來自：XXX（非家在臨沂網(wǎng)）”的新聞稿件和圖片作品，系本站轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于信息傳遞，并不代表本站贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。如有新聞稿件和圖片作品的內(nèi)容、版權(quán)以及其它問題的，請聯(lián)系本站新聞中心，郵箱：405369119@qq.com
