公平分配，這一保障房“底線”正在遭遇一些地方公務(wù)員“福利分房”的“撞擊”。近日，國務(wù)院副總理李克強(qiáng)指出，公平分配是保障性安居工程的“生命線”。
此言猶在耳邊，又一起保障房亂象曝光：浙江省溫州市蒼南縣部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)官員被指以權(quán)謀私，以為領(lǐng)導(dǎo)“量身定做”的計(jì)分分配方案瓜分“限價(jià)房”。
盡管當(dāng)?shù)匾呀?jīng)廢除這一“特殊政策”，但依然引發(fā)了外界對(duì)于保障房如何公平分配的憂慮。
今年1000萬套保障房的建設(shè)進(jìn)度受到廣泛關(guān)注。
事實(shí)上，在最嚴(yán)樓市調(diào)控正在鞏固成效之際，作為增加供應(yīng)、調(diào)整供應(yīng)結(jié)構(gòu)的重要手段，保障房的大規(guī)模建設(shè)被寄予厚望。
上海財(cái)經(jīng)大學(xué)不動(dòng)產(chǎn)研究所常務(wù)副所長姚玲珍對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者表示，保障房里面，真正被挪用的其實(shí)是經(jīng)適房和“限價(jià)房”，“因?yàn)橛挟a(chǎn)權(quán)，可以賺取差價(jià)。所以被異化為福利分房的概念，而背離了保障的初衷。”
異化的“團(tuán)購”
17日，蒼南縣委作出決定，廢除向公職人員銷售“限價(jià)房”的政策，將重新制定新的分房方案。
前不久，外界質(zhì)疑當(dāng)?shù)乜h政府制定的《龍港限價(jià)商品房銷售意見》將90%的“限價(jià)房”銷售給一線黨政機(jī)關(guān)和全額撥款事業(yè)單位的在職干部、職工等人群。此事引起媒體注。
公務(wù)人員“搶食”保障房，不止一個(gè)蒼南縣。
4月28日，福建龍巖經(jīng)過搖號(hào)產(chǎn)生了初始入圍申請(qǐng)經(jīng)適房的951戶名單。
但人們發(fā)現(xiàn)，這份名單中，有龍巖市檢察院、教育局、財(cái)政局、公路局、市醫(yī)院、中小學(xué)校等國家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位的工作人員100多人，15%申購者系公職人員，有“團(tuán)購”嫌疑。
雖然福利分房政策早在1998年就宣告終止，但在高昂的房價(jià)面前，一些政府部門變相的福利分房已成為公開的秘密，也不是始自今年。
早在2009年，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部政策研究中心主任陳淮就曾撰文指出，一段時(shí)間來，一些部門和地方政府打著保障性住房的名義，以各種形式為公務(wù)員建實(shí)物型住房有不斷加劇的趨勢?；蛎骰虬档?ldquo;福利分房”正在卷土重來。
他同時(shí)指出，住房保障體系應(yīng)當(dāng)覆蓋公務(wù)員群體，但公務(wù)員住房保障不應(yīng)當(dāng)享受“超國民待遇”。
“真正需要保障的人，是接觸不到‘限價(jià)房’的，只能是通過公租房來解決自己的住房困難。”復(fù)旦大學(xué)住房政策研究中心執(zhí)行主任陳杰對(duì)記者表示，由于目前最需要解決的是住房需求而不是住房資產(chǎn)，所以公租房是最適合的解決問題的途徑。
免責(zé)聲明：凡本站注明 “來自：XXX（非家在臨沂網(wǎng)）”的新聞稿件和圖片作品，系本站轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于信息傳遞，并不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如有新聞稿件和圖片作品的內(nèi)容、版權(quán)以及其它問題的，請(qǐng)聯(lián)系本站新聞中心，郵箱：405369119@qq.com
