老太太手舉《申請書》。

　　　　老太太得知這一消息后，猶如夜行人看到了黎明的曙光。帶著申請書，老太太牽著一雙兒孫的手，走入了蘭山區(qū)人民法院。這是開篇的一幕。

　　根據(jù)記者手中拿到的申請書寫明：范海峰的兒子范澤，自2008年父親失蹤母親自殺后至18歲成年，尚有12年需撫養(yǎng)；同理，女兒尚有16年需撫養(yǎng)。

　　據(jù)此，范海峰的母親向法院申請從600余萬元的拍賣所得中，留出467248元，作為兩個孩子的生活及學(xué)習(xí)費用，占總數(shù)的13%。

　　失望：法院不支持保留撫養(yǎng)費

　　誰想，當(dāng)老太太蹣跚地爬上法院高高的樓梯后，等待她的卻是無盡的失落。

　　蘭山區(qū)法院三樓，是執(zhí)行局辦公場所。嘈雜的辦公室里，一群人正在等待處理各自的案件。經(jīng)過漫長的等待，老太太終于將申請書交到了承辦該案的陳姓工作人員手中。

　　“如果想得到撫養(yǎng)費，需向人民法院提起民事訴訟，要求范海峰支付，得到勝訴的法律文書之后，法院才可以將拍賣所得分配給當(dāng)事人。”“你們現(xiàn)在的申請，法院不能支持。”陳姓工作人員斬釘切鐵地說。

　　與此同時，法院工作人員表示：即使馬上提起民事訴訟，并勝訴，已拍賣所得款項，也不能支付給范海峰的兩個孩子。“需要在發(fā)現(xiàn)范海峰新財產(chǎn)后，再經(jīng)過一次拍賣，根據(jù)相關(guān)規(guī)定提取撫養(yǎng)費。”

　　顯然，這種希望十分渺茫。

　　記者從蘭山區(qū)法院一位不愿具名的工作人員處了解到，該類型申請在以往的執(zhí)法經(jīng)歷中從未遇到過，不過從倡導(dǎo)“人性執(zhí)法”的角度，李海峰母親所提出的撫養(yǎng)費申請，有被批準(zhǔn)的可能，“關(guān)鍵看領(lǐng)導(dǎo)如何研究決定。”

　　走出蘭山區(qū)法院大門，懂事的小孫子想逗樂陰云滿面的奶奶：“奶奶，老師說，我這個學(xué)期期末考試可以進前十名呢！”

　　奶奶，未發(fā)一言，手挽一雙孫兒慢慢離去。她們將面對的，是漫長的冬日，還有未卜的前路。