老太太手舉《申請書》。
老太太得知這一消息后,猶如夜行人看到了黎明的曙光。帶著申請書,老太太牽著一雙兒孫的手,走入了蘭山區(qū)人民法院。這是開篇的一幕。
根據(jù)記者手中拿到的申請書寫明:范海峰的兒子范澤,自2008年父親失蹤母親自殺后至18歲成年,尚有12年需撫養(yǎng);同理,女兒尚有16年需撫養(yǎng)。
據(jù)此,范海峰的母親向法院申請從600余萬元的拍賣所得中,留出467248元,作為兩個孩子的生活及學(xué)習(xí)費用,占總數(shù)的13%。
失望:法院不支持保留撫養(yǎng)費
誰想,當(dāng)老太太蹣跚地爬上法院高高的樓梯后,等待她的卻是無盡的失落。
蘭山區(qū)法院三樓,是執(zhí)行局辦公場所。嘈雜的辦公室里,一群人正在等待處理各自的案件。經(jīng)過漫長的等待,老太太終于將申請書交到了承辦該案的陳姓工作人員手中。
“如果想得到撫養(yǎng)費,需向人民法院提起民事訴訟,要求范海峰支付,得到勝訴的法律文書之后,法院才可以將拍賣所得分配給當(dāng)事人。”“你們現(xiàn)在的申請,法院不能支持。”陳姓工作人員斬釘切鐵地說。
與此同時,法院工作人員表示:即使馬上提起民事訴訟,并勝訴,已拍賣所得款項,也不能支付給范海峰的兩個孩子。“需要在發(fā)現(xiàn)范海峰新財產(chǎn)后,再經(jīng)過一次拍賣,根據(jù)相關(guān)規(guī)定提取撫養(yǎng)費。”
顯然,這種希望十分渺茫。
記者從蘭山區(qū)法院一位不愿具名的工作人員處了解到,該類型申請在以往的執(zhí)法經(jīng)歷中從未遇到過,不過從倡導(dǎo)“人性執(zhí)法”的角度,李海峰母親所提出的撫養(yǎng)費申請,有被批準(zhǔn)的可能,“關(guān)鍵看領(lǐng)導(dǎo)如何研究決定。”
走出蘭山區(qū)法院大門,懂事的小孫子想逗樂陰云滿面的奶奶:“奶奶,老師說,我這個學(xué)期期末考試可以進前十名呢!”
奶奶,未發(fā)一言,手挽一雙孫兒慢慢離去。她們將面對的,是漫長的冬日,還有未卜的前路。