2010年現(xiàn)在說
“房價會在2012年崩盤。”
“看空樓市不是迎合輿論，而是迎合公眾的真實需要，代表了底層公眾的真實呼聲。”
“沒人相信房價會降了”
新京報：你如何看待當初外界給予你和時寒冰、牛刀的“地產(chǎn)三劍客”的稱號？
曹建海：因為當初對于房價上漲，公眾的意見非常大。這個稱號就反映了公眾的訴求，代表了一些無房者對房價下降的期望。但后來擁有住房的越來越多。一旦擁有住房，很多人就會站在房價下降的對立面。
現(xiàn)在沒有人再相信房價會下降了。“地產(chǎn)三劍客”這個稱號也已經(jīng)成為歷史了。
新京報：2009年，你曾說，社科院《房地產(chǎn)藍皮書》“年年預測年年錯”。當時為何發(fā)出這種批評？
曹建海：《房地產(chǎn)藍皮書》的預測完全站在開發(fā)商的立場上。他們預測時參考的一些依據(jù)是統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)和分析。事實上，這些數(shù)據(jù)、分析與真實情況之間的差距是很大的。而且《房地產(chǎn)藍皮書》提出的一些命題都是很不靠譜的，比如說“高房價造就了利益鏈的共贏”等等。這完全忽視了底層公眾的呼聲。
新京報：你在2010年前后因何作出“2012年房價崩盤”的預測？
曹建海：當初我認為政府是理性的，認為政府會通過降房價來促民生、促進產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展。但事實上，政府已經(jīng)把房地產(chǎn)作為支柱和依賴。貨幣的超發(fā)也推高了房價。
這幾年調(diào)控的目標是讓房價漲速放緩，不要漲得太猛。同時，既得利益者一直嚴防死守，來阻礙房價泡沫的破裂。這是造成這幾年房價只漲不降的主要原因。
“沒必要買改善型住房”
新京報：有人說，你先前看空房價是為了迎合輿論，怎么看待這種說法？
曹建海：看空樓市不是迎合輿論，而是迎合公眾的真實需要，代表了底層公眾的真實呼聲。社會要健康、理性、穩(wěn)定的話，房價是一定要降下來的。
新京報：也有人說，以前曾追隨過你的觀點，認為房價會下降沒有買房，而到了現(xiàn)在卻發(fā)現(xiàn)買房需要付出更多成本。
曹建海：決策層曾經(jīng)明確提出過“降房價”，提出一定要把調(diào)控政策落到實處。據(jù)此，很多學者都曾作出過房價會下降的預測。但很多時候，政府說的跟做的并不太一致。政府的一些房地產(chǎn)政策是非理性的。而學者則代表的是一種理性的聲音。在這種情況下，以理性的眼光去預測的話，結果是截然相反的。由此而致的混亂結果，誰來承擔責任？
新京報：你現(xiàn)在對購房者有何建議？
其實對于購房者來說，沒有買房就避免了成為一個房奴，也避免了把所有財產(chǎn)都放到住房上。如果一個無房者有結婚等剛性需求，那該買就買。
如果自己有了小住房，我個人認為購房者沒必要去買面積更大的改善型住房?？赡苡腥擞X得購買了大面積的房子，也可以保值升值。我不想對那些買房時先考慮賺不賺錢的人發(fā)表意見，也不會對他們提供建議。
新京報：能否就未來房價走勢發(fā)表下預測？
曹建海：未來房價的走勢是不可預知的。我們應該看一下，日前出臺的一系列調(diào)控政策能否起到作用。如果這次調(diào)控失效的話，那未來房價的失控，有可能成為一個大概率事件。
免責聲明：凡本站注明 “來自：XXX（非家在臨沂網(wǎng)）”的新聞稿件和圖片作品，系本站轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于信息傳遞，并不代表本站贊同其觀點和對其真實性負責。如有新聞稿件和圖片作品的內(nèi)容、版權以及其它問題的，請聯(lián)系本站新聞中心，郵箱：405369119@qq.com
