李慧翔 新京報(bào)評(píng)論員
與民眾申請(qǐng)官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)的正當(dāng)性不同，如果普通市民的財(cái)產(chǎn)來(lái)源合法，其個(gè)人信息被泄露是否是理所應(yīng)當(dāng)？
近日，廣州市紀(jì)委官方微博“廉潔廣州”對(duì)網(wǎng)傳“房嬸坐擁24套房產(chǎn)”一事作出微回應(yīng)：廣州城建退休職工李蕓卿，系原廣州城建開(kāi)發(fā)有限公司屬下設(shè)計(jì)院退休高級(jí)工程師，未曾擔(dān)任該單位行政職務(wù)，也非中共黨員。網(wǎng)上登載其家庭的24套房產(chǎn)情況基本屬實(shí)，部分房產(chǎn)與其兒子共同所有。
11月7日，網(wǎng)友“仿縮”在天涯論壇發(fā)布了一條名為“望塵莫及，汗顏啊”的主帖，將李蕓卿的“家庭房產(chǎn)情況一覽表”曝光出來(lái)。雖然原帖只有3萬(wàn)多點(diǎn)擊、200多條回復(fù)，但這條在天涯論壇并不算火的帖子卻迅速被轉(zhuǎn)載到了微博和[最新消息 價(jià)格 戶型 點(diǎn)評(píng)]各大網(wǎng)站，媒體也迅速跟進(jìn)。恰如原帖中那句“一雞死一雞鳴”，“房叔”似乎成為了前朝舊事，“房嬸”躋身為新的互聯(lián)網(wǎng)熱詞，連百度百科都為其建立了專門的詞條。
但經(jīng)過(guò)紀(jì)委調(diào)查和媒體走訪發(fā)現(xiàn)，李蕓卿并非什么領(lǐng)導(dǎo)，只是一個(gè)退休的高級(jí)工程師，既不是領(lǐng)導(dǎo)也并非黨員，1997年就退休了，用她自己的話說(shuō)就是“平民一個(gè)”。
雖然民眾對(duì)“房嬸”的關(guān)注是對(duì)當(dāng)下反腐關(guān)注的另一種表現(xiàn)形式，但當(dāng)“房嬸”的身份澄清后，另一個(gè)問(wèn)題隨之浮出水面：與民眾申請(qǐng)官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)的正當(dāng)性不同，如果普通市民的財(cái)產(chǎn)來(lái)源合法，其個(gè)人信息被泄露是否是理所應(yīng)當(dāng)？這不能不讓人質(zhì)疑，李蕓卿的個(gè)人房產(chǎn)信息，究竟是如何被曝光的？
廣州市房地產(chǎn)檔案館出具《家庭房產(chǎn)情況一覽表》，是有嚴(yán)格要求的：申請(qǐng)人須是向銀行申請(qǐng)住房貸款的貸款人，不僅要有所有家庭成員的身份證原件及復(fù)印件，還要有貸款銀行、公積金管理中心出具的載明查詢事由的介紹信。既然這個(gè)表是申請(qǐng)住房貸款用的，那么自然還要轉(zhuǎn)交給相關(guān)單位，在他人幾乎無(wú)法做偽申請(qǐng)的前提下，最合理的懷疑便是廣州市房屋管理局或貸款銀行、公積金管理中心等單位將李蕓卿的信息透露了出來(lái)。
房產(chǎn)信息毫無(wú)疑問(wèn)屬于普通民眾個(gè)人隱私，假如相關(guān)部門通過(guò)調(diào)查未發(fā)現(xiàn)李蕓卿有什么不軌之處，那么“房嬸”就將成為“網(wǎng)絡(luò)反腐”或“網(wǎng)絡(luò)人肉”的誤傷者。到時(shí)，焦點(diǎn)將迅速轉(zhuǎn)變?yōu)?ldquo;李蕓卿的個(gè)人隱私是如何泄露的”，相關(guān)單位恐怕必須正面回答這個(gè)問(wèn)題。
別拿“房嬸”的隱私不當(dāng)回事，因?yàn)檫@已觸及個(gè)人信息安全的底線。
免責(zé)聲明：凡本站注明 “來(lái)自：XXX（非家在臨沂網(wǎng)）”的新聞稿件和圖片作品，系本站轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于信息傳遞，并不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如有新聞稿件和圖片作品的內(nèi)容、版權(quán)以及其它問(wèn)題的，請(qǐng)聯(lián)系本站新聞中心，郵箱：405369119@qq.com
